Пока суд, да дело...

А началось все с заседания Экспертной комиссии ФФК (4 сентября), на котором, судейскую бригаду (Карлибаев, Текиев, Дерцапф) отстранили за допущенные грубые ошибки до конца сезона.

Эта история получила неожиданное продолжение 10 сентября, на котором комиссия, основываясь на видеопросмотре матча и рапорте инспектора В. Абгольца, рекомендовала КДК признать этот матч, как «проведенный без должной спортивной борьбы». И исключить по этим мотивам «Шахтер» и «Восток» из Премьер-лиги до конца сезона, а также пожизненно отстранить руководителей обоих клубов от связанной с футболом деятельности: у «Шахтера» - президента клуба Г. Лория, начальника команды В. Нидергауса и главного тренера И. Азовского; у «Востока» - директора В. Головатюка, менеджера А. Кулакова и главного тренера А. Голоколосова,.

ФК «Шахтер» расценил это решение, как выполнение чьего-то заказа, обратившись с письмом к президенту ФФК А. Джаксыбекову, а затем распространил через свой официальный сайт письмо методиста по работе с судьями Тюлюбаева на имя Г. Лории, будто делегат-инспектор этого матча В. Абгольц, специально опорочил карагандинцев, якобы, не получив некого обещанного «вознаграждения» за игру.

В письме северяне, кроме заслуг обоих клубов, имеющих своих постоянных болельщиков, сделали упор на юридическую сторону вопроса. Мол, само существование условно созданной комиссии и критерии ее работы не предусмотрены Регламентом ФФК. Также, как нет в практике мирового футбола и самого понятия – «матч, проведенный без должной борьбы». Да и сам постоянно изменяемый Дисциплинарный регламент даже не является нормативно-правовым актом, а решения КДК, и во многом и Исполкома ФК, противоречат существующим гражданскому и трудовому праву, законодательству об акционерных обществах и положениям Конституции РК.

Не остался в стороне и Усть-Каменогорск. Руководство ФК «Восток», как и местные болельщики, также обратились к президенту ФФК А. Джаксыбекову и футбольной общественности страны.

Поддержав карагандинцев относительно юридических коллизий, устькаменогорцы обратили внимание на то, что, «в данной игре были совершены грубые судейские ошибки, повлиявшие на исход поединка» и высказали сомнения об умышленном характере ошибок игроков нашей команды, не согласившись с тем, что футболисты «Востока» выглядели в матче как статисты и не реагировали на неправильные действия судей при взятиях их ворот. То бишь не надо искать черную кошку в комнате, в особенности там, где ее нет.

При этом эксперты почему-то не учли несколько важных факторов. Затянутый для команды перерыв в результате УТС сборной и переноса матча «Восток» - «Актобе», травмы, полученные игроками «Востока» по ходу поединка с «Шахтером» (оба вратаря Топалович и Сивожелезов) – все это сказалось на характере встречи и действиях игроков, особенно во втором тайме.

Футболисты «Востока» придерживались рекомендаций Департамента судейства ФФК, согласно которым они могут подвергнуться строгому наказанию за апелляцию к рефери, вплоть до удаления с поля (за исключением капитана или его помощника, которые исключительно в корректной форме могут поинтересоваться у судьей о мотивах принятого решения). Капитан «Востока» Ю. Аксенов обращался по первому голу «Шахтера» к боковому рефери В. Текиеву. На что тот ответил: мяч «нашел» руку. Главный же судья Б. Карлибаев на аналогичный вопрос Ю. Аксенова и С. Костюка ответил, что он «не видел, а видел боковой судья».

По окончании игры тренер команды «Восток» С. Чекмезов сказал делегату матча В. Абгольцу, что команда будет подавать протест на судейство по поводу правомерности забитых соперником мячей. Инспектор ответил, что это он отразит в рапорте, а на голы протесты не подаются.

Не видно логики в рассуждениях экспертов в случае с ответным голом. Зачем, если идти от обратного, Е. Тарасову при счете 0:1 забивать мяч в ворота «Шахтера», когда до окончания встречи оставалось полторы минуты (а затем самому же, дав возможность сопернику провести результативный контрвыпад, возводить на себя «поклеп»)? И что, это можно расценивать, как «отсутствие должной спортивной борьбы»? Наверное, ему тогда было проще пробить штрафной куда угодно: в установленную «стенку», мимо цели, только не в ворота соперника.

По поводу эпизода со вторым взятием ворот «Востока», уже в компенсированное время, Згура выбил мяч на Низовцева, но неудачно (оказывается, тоже злонамеренно?), и его перехватил соперник, перевел на левый фланг, откуда последовал заброс за спины защитников «Востока» на противоположную бровку.

По ходу матча востоковцы неоднократно и небезуспешно создавали искусственное положение «вне игры». То же самое предприняли на последних секундах дополнительного времени. И тут оборонец «Востока» Е. Тарасов посчитал, что Аширбеков находится «вне игры», а потому отстал и не решился предпринять недозволенный прием против нападающего «Шахтера» (на самом деле, последующий видеопросмотр показал, что было пассивное положение «вне игры»). Налицо элементарное неумение игрока до конца разобраться в ситуации и совладать с нервами, когда напряжение в поединке достигло апогея.

Кстати, Тарасов также апеллировал к судье по поводу этого гола, однако арбитр ответил: «Закрой рот и играй».

Здесь другое. Обращают на себя внимание другие события, развернувшиеся вокруг ФК «Восток» еще в августе - по поводу состояния поля в Усть-Каменогорске. Все это наталкивает на мысль, что кому-то не по душе нынешнее высокое турнирное положение команды в чемпионате и выход команды в полуфинал Кубка-2008.

Как говорится в обращении, «мы видим в этом попытки ослабить ФК «Восток» и вывести его из строя в канун полуфинального матча на Кубок с ФК «Алма-Ата», который наша команда дважды обыграла в нынешнем сезоне по ходу чемпионата Казахстана, дабы не помешать алматинцам выйти в финал Кубка».

И это в условиях, когда в области растет интерес к футболу. Последовательно идет реконструкция стадиона «Восток», активно претворяется в жизнь программа акима ВКО по строительству мини-полей с искусственным покрытием.

Результаты команды мастеров, дубля, детско-юношеских команд, участие женской дружины в чемпионате страны в числе 4-х команд, представительство игроков «Востока» в различных сборных Казахстана подтверждают, что развитие футбола в регионе находится на правильном пути.

И что же?.. Во вторник, 16 сентября, состоялось заседание КДК ФФК, которое приняло решение поддержать мнение Экспертной комиссии (ее состав, кстати, впервые был обнародован на сайте в этот день). То есть отлучить от участия в чемпионате Казахстана футбольные клубы «Шахтер» и «Восток» до конца нынешнего сезона, итог матча аннулировать. А вот в части дисквалификации руководителей клубов изменило «пожизненное» наказание на запрет заниматься деятельностью, связанной с футболом, на сроком в 60 месяцев.

Что же дальше? Согласно Регламенту клубы могут в течение 10 дней обжаловать решение КДК в Апелляционном комитете ФФК. Затем, даже если последняя инстанция Федерации оставит все в силе, руководство ФК «Шахтер» и «Восток» могут подать в суд. Что они, не сомневаюсь, и сделают.

С учетом практики, «суд да дело» и вынесение окончательного вердикта могут продлиться, как минимум, до конца сезона.

Так что точку в деле «Шахтера» и «Востока» ставить еще рано...

Семен БЫСТРОВ