Тест не пройден

4 февраля Расул Шарипов (имя и фамилия подростка изменены по этическим соображениям) прошел в собственной школе необычный тест. К нему он не мог заготовить шпаргалок или попросить помощи у однокашников. Экспресс-тест на употребление наркотиков дал положительный результат.

- В школе сказали, что ребят снимают с уроков, чтобы пройти какой-то тест, - рассказала свою версию событий мать мальчика Зауре Шарипова. - Оказалось, им нужно сдать экспресс-анализ на употребление наркотических веществ. Мальчиков заставили сдавать анализ мочи в туалете, в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних. Я считаю, это унизительно. Я сама — медик. Представьте, если бы мальчика вместо хирурга принимал... полицейский! Он за ними пристально следил. Через час после того, как анализы сдали наркологу, сыну сказали, что у него положительный результат. Стали давить на него, что он наркоман, что чуть ли не должен сдать тех, кто его снабжает. Тот был в таком шоке, что даже сопротивляться не мог. Они на него насели, сказали, что это будет позор на всю школу. Он просил новый тест, что этого не может быть. Но ему сказали, что это дорого. Придется заплатить деньги.

После школы мальчик из дома позвонил матери. В тот же день Зауре Шарипова пошла с сыном в наркологический диспансер, чтобы повторно сдать тест.

- Тянуть было нельзя, ведь если промедлить хотя бы пару дней - они могут потом утверждать, что наркотические вещества "вышли" из организма. Провели повторный тест - результат отрицательный. Все бумаги есть в диспансере. Сразу же написала жалобу в гороно - что без моего ведома провели тест, да еще и в столь унизительной форме.

А еще у Зауре осталось куча вопросов: почему анонимная процедура проводится у всех на глазах? Что там делают инспектора по делам несовершеннолетних? Почему делают заключение по тесту, у которого даже не стопроцентный результат. И еще вопрос: Расул сказал, что в классе есть дети сотрудников органов внутренних дел, которые тест вообще не проходили. Почему такая избирательность?

По рассказам Зауре Шариповой, уже на следующий день о случившемся гудела вся школа. А несколько учителей даже позволили себе весьма колкие и обидные замечания в адрес Расула. При всем классе один из наставников младого поколения иронически заметил, что "авторитет Расула упал как никогда низко и в школе он наверняка не задержится". Парень даже отказывался идти в школу - к чему очередная порция насмешек со стороны одноклассников и ирония учителей?

Подавленный подросток на выходных заикнулся о самоубийстве. Он устал доказывать всем, что никогда не прикасался к наркотикам.

- Я, честно, ужасно перепугалась, - делиться Зауре Шарипова. - Нашла телефон этого нарколога, позвонила ему, в сердцах накричала. Потом успокоилась, пошла извиняться. После нам пришло уведомление явиться на повторную процедуру выявления наркозависимости - мы ее прошли 8 февраля - никаких следов наркотиков не было обнаружено. Я не верю, что мой сын употреблял эти вещества. Он спортсмен: не раз побеждал на разных соревнованиях и в городе, и в республике. Да, немного замкнутый, может быть, не самый общительный. Но спускать на него всех собак я не позволю. Провести тест, результат которого я как медик подвергаю сомнению, легко. Чтобы потом его ославили на всю школу. Но, к сожалению, доказать, что он не виноват - только наша забота.

В школе считают, никаких нарушений не было и проблема не стоит и выеденного яйца.

- Действительно, было проведено 65 экспресс-тестов на школу, - прокомментировала завуч по воспитательной работе школы, где учится Расул. - Никакого возмущения или недовольства процедурой ученики девятых классов не высказывали. Все родители подписали необходимый документ - разрешение на проведение теста, в том числе и родственники Расула. Сначала детей вызывали к специалисту из наркологического диспансера. Потом часть из опрошенных сдавали анализ мочи в который и помещался "тест". Школьный инспектор лишь следил за тем, чтобы мальчики сдали свой анализ. Из всех школьников положительный результат был выявлен только у Расула. Он, естественно, нервничал, просил пройти тест заново, потом стал говорить, что это не его результат, что его фальсифицировали. Стал выдумывать разные версии. По поводу обращения матери в гороно к нам никаких звонков оттуда или уведомлений не приходило.

Может быть в школе давно заметили, что парнишка замешан в нечистых делах? На этот вопрос завуч ответила так:

- Расул тихий мальчик, спокойный. Наверное, даже пассивный. Легко поддается дурному влиянию. Скорее всего, к употреблению запрещенных веществ его могли подговорить. Был в классе один подросток, он подавал остальным детям весьма дурной пример.

Нам удалось поговорить по телефону с одним из одноклассников Расула.

- Никто ему никаких бойкотов не объявлял. Это его проблемы: курил он там что-то или не курил, - рассказывает Михаил. - Сам он не со всеми общается, тихий какой-то. Учителя несколько раз в шутку замечали про него, но ничего серьезного. В школе многие знают про этот тест - как такое скроешь?

В инспекции по делам несовершеннолетних городского управления внутренних дел нам не смогли пояснить какое отношение вообще инспектора ИДН имеют к экспресс-анализу и не считают ли в отделе присутствие инспекторов во время сдачи анализов, мягко говоря, не совсем деликатным?

Специалисты областной инспекции оказались более сговорчивы.

- Инспектора к этим экспресс-тестам никакого отношения не имеют, - рассказала старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних Департамента внутренних дел Татьяна Плотникова. - Это же весьма конфиденциальная процедура - что значит наблюдать, следить за сдачей анализов? Не может этого быть. Только врач и ребенок. Информацией о причастности к употреблению наркотиков о школьниках могут располагать только завуч по воспитательной работе или школьный инспектор - ни в коем случае нельзя допускать огласки. Информация строго конфиденциальна. Но очень часто в школах ребят, даже просто подозреваемых в чем-то подобном, могут выставить на линейке и распекать прилюдно. Это недопустимо.

Нарколог, проводивший анализы в школе считает, что такие тесты реально помогают справляться с ростом наркомании среди несовершеннолетних. Да и никаких нарушений со стороны врачей не было зафиксировано. И представил нам свою версию происшедшего.

- Мальчик в кабинете доказывал, что подменил результаты анализа - выдал банку знакомого, - рассказал врач наркологического диспансера Манап Калиев, принимавший анализы 4 февраля в 42 школе. - Потом другие истории сочинял. Мать его сначала скандалила, потом приходила извиняться. То, что они снова пересдали анализ, еще ничего не доказывает. Через время вещества могли выйти из организма. Я вам так скажу - он сам путался постоянно в рассказах, то признавал, что употреблял анашу, то говорил, что его подставили, что это не его анализы. Просил в школе повторно пройти тест. Но каждый такой экспресс-анализ - дорогая штука. На них выделяются деньги, определенное количество, мы не можем их по два-три выделять на ребенка. Поэтому отказали ему. Потом он снова приходил анализ пересдавать. Мы все нормально уладили - мать у него медик, я же все понимаю. Говорили они еще, что, мол, мы пропускали тех, у кого отец полковник или мать где-то там работает. Ну если ребенок положительный и отец-полковник, почему ему надо тест сдавать? У него все нормально.

- Почему врач не может вместо инспектора осуществлять наблюдение за детьми, сдающими анализ мочи?

- У нас другая задача - ничего страшного, если инспектор проследит за подростками. Иначе они быстро все поменяют, чужой анализ возьмут. Ну и что, что он смотрит? Он же ничего себе дурного не позволяет.

- Можете ли вы однозначно сказать, употреблял ли мальчик наркотики?

- Сейчас достоверно не могу сказать. Всякое может быть.

- Может ли тест показать ошибочные данные?

- Я с таким не сталкивался, но быть может всякое.

Отвечать на вопрос, принимал, не принимал парень наркотики, все же наркологам. Стоит согласиться, что явных причин подставлять мальчонку ни у школы, ни у медиков не было. К чему бы? Впрочем, мать Расула считает, что в школе могли проявить завидное рвение, дабы продемонстрировать "работу со школьниками". Эдакая показательная казнь, чтобы другим не повадно было. В школе считают, что мама и сын пытаются скрыть очевидное. А о своих "пристрастиях" сверстникам якобы разболтал сам Расул. Само тестирование выглядит весьма полезной затеей - выявлять потенциальных потребителей зелья и проводить с ними надлежащую работу. Да только воплощение, на наш взгляд, хромает на обе ноги.

Мы не пытаемся поднять читателей в защиту Расула Шарипова.

Хочется лишь заметить, что в такой ситуации может отказаться практически каждый школьник.

Интереснее другое: почему конфиденциальная информация о парнишке стала достоянием широкой общественности? Получается, школа берет на себя не столько воспитательные, сколько карательные функции.

Наклеить ярлык наркомана очень просто. Так ли легко от него впоследствии избавиться?

Евгений ФОМИНЫХ